Cet article examine la nature, le but et l`effet des dialogues constitutionnels entre la Cour de justice de l`Union européenne et les juridictions constitutionnelles en prenant comme exemple la difficulté rencontrée dans la mise en œuvre de la directive 2006 sur la rétention des données dans plusieurs États membres. En fait, l` «avouer» est utilisé dans les affaires criminelles. Et les dommages potentiels à mon entreprise est énorme. Exactement. Pour que le dialogue judiciaire fonctionne correctement, la Cour de justice et les juridictions constitutionnelles devraient faire preuve de «déférence» envers les sensibilités de l`autre à la lumière du principe de coopération loyale ancré dans les traités de l`UE. Droit. Nous rechercherons également des dommages et intérêts déclaratoires pour toutes les pertes indemnisable que vous avez subies. Enfin, dans le domaine particulier de la rétention des données à caractère personnel, l`activisme judiciaire de la Cour luxembourgeoise dans le respect de la validité de la législation de l`UE est fortement critiqué à la lumière de la protection des droits fondamentaux. La relation de coopération, appelée «déférence», repose sur l`autonomie et la volonté volontaire des juridictions nationales de demander une décision préjudicielle par la Cour de justice. La jurisprudence dans laquelle les juridictions constitutionnelles ont exercé leur compétence pour examiner indirectement la validité de la législation de l`UE est discutée à la lumière du paradigme du pluralisme constitutionnel.

Tout d`abord, nous pouvons déposer une action au Tribunal de district et passer une injonction contre votre concurrent. Que pensez-vous que les chances sont de s`installer avec votre concurrent? Sur la base de ce que vous m`avez dit jusqu`à présent, il semble que votre concurrent viole votre marque. Si cela l`emporte sur le préjudice probable à leur entreprise pendant que l`affaire est en suspens, nous pouvons obtenir une injonction temporaire. Nous devons montrer la probabilité d`un préjudice irréparable pour votre entreprise. Outre les lettres de menace habituelles, quelle action juridique pouvons-nous prendre? Ils n`avouent pas la revendication. C`est une déclara tion de la Cour que vous êtes le propriétaire légitime de la marque. Eh bien, il y a plusieurs choses que nous pouvons faire. Les voies du dialogue «silencieux», comme c`est le cas lorsque les tribunaux constitutionnels n`envoient pas de décision préjudicielle tout en continuant à suivre les précédents de la Cour, sont également explorées.

Cette injonction les empêchera d`utiliser la marque, sous peine d`amende. Dans les affaires civiles, nous disons «admettre la revendication». En ce qui concerne les dommages, si nous allons être en mesure de récupérer vos pertes, nous aurons d`abord à les prouver..

Catégories :